当前位置:首页 > 论文检测>>文章详情

SCI论文被拒两次的网友提出的修改技巧

来源:论文帮手 作者: 发布日期:2017-03-29 04:08:50

 慈悲的审稿人是天赐的,可遇不可求。苛刻的审稿人既能帮到你,也能毁了你。关于审稿人的问题,还是看命吧。我想说的是这次经历给我的教训,如何尽量避免审稿人的挑剔。

 
1.对照一定要全。染切片的结果要做对照,最好阴阳都有。但是如果做不了阳性对照,起码有个阴性对照。最不济,也要在legend里提上一句,阴性对照data was not shown。其他实验更要设对照了,这是很基本的问题,如果连这个都被审稿人挑剔了,他会从心里觉得你是个设计实验不严谨的人吧。
 
2.可能有些实验你自己做的时候就会心里很忐忑,可能要被挑剔。或许因为你的经费不足,条件有限。不管怎样,这样的实验还是要尽量避免的,能用更严谨更“流行”的办法检测的指标就尽量不要用老的办法了。或者,如果有条件,你可以两种办法都做了。不乏有些实力雄厚的人检测个指标总是全方位的来的,让你没的挑剔。
 
3.我这两次都碰到了质疑抗体特异性的审稿人,这次的审稿人更过分,连磷酸化WB都质疑,让我用流式做。RT-PCR结果也让我用流式测。我真心怀疑是碰到了发明流式的人吗,还是流式的狂热粉,难道流式抗体不是抗体吗。总而言之,好的抗体是必须的,为了避嫌,或许可以加一句抗体的特异性是经过证实的。这仅是个人之见。
 
4.修回的时间尽量短些。我这次觉得给了三个月的时间大修,而且毕竟没人指点,就先忽忽悠悠的考了个执业医,然后才补了实验修了回去,用时将近两个月。结果这两个月里两位审稿人估计又收到了很多神的启发,对我的修改稿又有了新的挑剔。其中的原因我想可能是因为中间间隔时间太长,他们早已忘了我的文章讲的是什么,于是又很负责的重新看了一遍。所以我想如果在他们对你的文章还有点印象的时候修回去,他们应该就不会再那么仔细的看了吧,也许粗略的看了你的回复就完了。当然,这也只是我个人的想法。
 
其实以上都是我个人的想法,我只是一个被大修一次拒过两次的孩纸,心中感慨希望能提醒以后的自己,也能小小的帮到你。最后,请佛祖保佑我这次遇到慈悲的审稿人吧!!!
 
怕有些人会多想。我这两次试的是本专业最顶尖的两个杂志,大家都知道难发,我也早就预料到了,只是想投投试试,看看会收到什么样的意见。我对审稿人的挑剔也无话可说,毕竟自己做的就是不够好。我写这些出来只是希望大家在保证自己文章的创新性等等必须的东西的同时也尽量注意一下细节,给审稿人无可挑剔,这样不是更好吗,您要是觉得废话,点叉叉好了嘛。